中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
根据信息数据，自去年同期以来，上半年公共基金行业收集的总管理利率增加了8.44亿元，年龄增长了1.37％，但在2023年改革率之前，该财产在同一行业的同时属性的长期影响同时属性的长期影响持续了同时属性的长期影响。同时，不同类型的产品管理率的收入显着差异化，主要资金基金之间的竞争非常激烈，并且开始从简单的“规模竞争”转变为系统的能力。行业改建过程正在加速，公共资金行业正在经历深刻的变化由“优质竞争”驱动。根据中国证券投资基金协会的数据，管理利率略有上涨。根据管理利率的收入增长，今年上半年的公共基金行业总规模增加到了343.9亿元人民币，达到15.6亿元人民币，但不同类型的资金的绩效显示出显着差异。其中，在关税削减开始时将最前面的股票（库存 + +混合库存）仍处于压力下。上半年的管理率收入为26625亿元人民币，比上一年降低了6.27％，行业管理率的总指数降至42.73％，去年同期3.48个百分点。行业专家认为，不断发布利率改革对资本产品的影响迫使机构寻求投资和产品创新能力的进步。相反，低风险和专业人士已成为管理率收入增长的“球石”。上半年，货币市场基金和债券基金的管理率收入达到184亿元和14621亿元人民币，同期达到了记录。凭借稳定的规模增长率，“他支持了行业管理率的一半收入。此外，QDII资金（合格的国家机构投资者）和替代投资基金获得了更好的收入。在国外市场中，后者是基于差异化的策略，以成为行业收入的新成长型的差异，以降低型号的成长范围，以使管理费率保持较低的努力，以使管理费率保持良好的努力，以使管理率更加优化，以使管理率更加优化。在同一时期的创纪录时间，第三个增长继续影响。以前揭示了数据的机构，据说有21家在上半年的管理率超过10亿元的管理率收入。大型公众提供机构，例如电子基金，Huaxia基金，GF基金和FUF基金，首先是在其第一级分类的，席位和差距表明了新的变化。 Huaxia基金与3亿人密切相关，进一步减少了电子基金会的差距。 GF和FUF基金的管理率的收入分别为2900亿元人民币和2517亿元人民币，其中GF基金与Huaxia基金之间的差距减少到9200万元。值得注意的是，主要的公共招聘机构之间的竞争仅改变了量表扩展到系统能力。 Morningstar基金会研究中心（中国）的高级分析师Wooning在对Daily Daily的一次采访中说，在降低管理率的背景下，主要公共机构Ntinue可维持诸如规模，产品竞争力和运营成本之类的福利利润高水平。该竞争的重点改变了扩大系统能力的规模。首先，我们关注的是，tivos的投资和研究平台的深度和稳定性以及超额收益率的持续性能。其次，它积极地促进了产品创新，它与投资者的不同需求相吻合，并开设了新的市场空间。第三，它充分利用数字操作方法来有效降低边际成本并有效地利用资源。第四，我们相信直接销售和投资咨询服务方面的高质量经验，以提高客户依从性并建立稳固的客户群。竞争逻辑的这种变化也反映在主要公共机构的利润的绩效中。例如，当它获取电子资金时上半年的净利润为18770亿元人民币，比上一年增长了23.84％。投资研究，产品，服务投资集成促进了收益率增长。由于产品结构的优化，GF基金的净收益增长了43.54％ – 年龄在11.8亿元人民币，从去年同期的第七名跃升至第四名，表明系统能力在推动绩效方面的作用。加速行业的重塑与主要公共招聘机构的稳定表现形成鲜明对比。统计数据表明，目前，上半年包括JTAI基金和江外基金在内的八个和中等规模的公共报价机构遭受了净利润损失。在公司上半年的运营收益中，它不到7,000万，最低运营收入超过280万。研究资源。从行业的角度来看，管理利率为104上半年，公共机构年复一年。上半年的92个公共机构年复一年。大多数中小型公共报价机构仍处于“收入增加和增加利润的困难”的困境中。从这个意义上讲，行业专家分析了一方面，费率改革正在减少收入部门，这使中小型公共招聘机构通过规模经济延长了成本。另一方面，在低风险和特殊类别的主要公共机构的强大设计中，很难强调中小型公共机构的差异益处，从而加剧了进一步的生存压力。据报道，Yang DeLong基金Kianhai Kaiyuan基金的首席经济学家据报道了每日证券。作者说，工业的未来重组将更多地关注“容量障碍”。主要的公共招聘机构继续集成他们的立场具有全面的优势，尽管一些具有独特领域的中小型公共机构可以寻求差异化和创新的机会，但他们缺乏中心竞争力的竞争力。这种差异不仅是规模和收入之间的差距，而且是调查，运营和投资服务的系统能力之间的差距。我们预计今年下半年，许多受访者表示，由于利率改革的加深和不断变化的市场变化，公共行业的管理率的提高将更多地取决于“质量改进”。
（负责编辑：康博）

中国的纯粹经济宣言：信息市场信息来自协作媒体和机构，而《人物》是一种意见，仅供投资者参考，而不是构成投资建议。投资者以自己的风险为基础采取行动。